Sy sdh baca artikel ini.
Coba sy tulis kesan sy.
1. Ini adalah penelitian yg sudah selesai, bukan in progress
2. Isinya lumayan komprehensip, mulai dari pemaparan latar belakang, penyajian pertanyaan penelitian, metodologi yg menunjukkan deskripsi pelaksanaan, alat pengumpul data, dan cara analisisnya, serta pemahasan temuan serta simpulan. Semua disajikan dg cukup jelas.
3. Saya masih kesulitan mencermati letak kelemahannya atau di bagian mana dari artikel ini yg perlu dibangun/diperkuat. Maklumlah, sy belum pernah punya pengalaman mereviu artikel semacam ini.
4. Utk bs membantu sy mereviu, sy perlu baca petunjuk mereviu.
5. Sy perlu form yang perlu diisi utk mengarahkan sy dalam reviu.
6. Sebelum bertemu prof, sy harus email beliau dan menyampaikan beberapa hal:
- sy telah baca beberapa kali. Sy mulai paham secara lebih baik isi dari artikel ini.
- sy kesulitan, apalagi sy sendiri belum pernah punya tulisan utk internasional jurnal
- sy merujuk pada tips dan ini hasilnya.
7. Apa sih yg terasa kurang di sini?
- di bagian latar belakang dia mengatakan bahwa SMK yg dimaksud adalah pengetahuan konseptual dan prosedural. Di bagian berikut, hal ini tdk dibahas
- dia katakan bahwa intervensinya sebanyak 9 session. Dia juga mengatakan hal-hal apa yg diberikan dalam intervensi itu.
Akan lebih bagus jika penulis menyajikan, mungkin dalam suatu appendix, apa yang disajikan dalam setiap sesi dan berapa attendancenya, apa pertimbangan dalam penetapan ini, serta apa kaitan dengan pre-post test.
- apa soal pre dan postnya tetap sama.
Sent from my BlackBerry® wireless device
No comments:
Post a Comment