Berdasarkan bacaan dari website http://dpannell.fnas.uwa.edu.au/reviews.htm , maka dalam mereviu suatu artikel, hal-hal umum yang perlu saya jawab adalah:
1. Apakah judulnya secara jelas merefleksikan isinya? Apakah judul tersebut singkat dan padat (artinya tidak ada kata-kata yang tidak efektif)?
2. Apakah panjang dari tulisan ini sudah sesuai dengan jurnal ini? Perlu pengecekan panjang abstrak dan isi untuk ESM.
3. Apakah isi tulisan ini bermanfaat sehingga waktu yang berharga ini pantas untuk kita alokasikan waktu untuk membacanya.
4. Dari kalangan pembaca mana yang akan mendapatkan keuntungan dari membaca tulisan ini?
5. Apakah penulis telah cukup mereviu literatur-literatur terkait yang telah ada?
6. Apakah kamu tahu suatu referensi yang mungkin penulis ini akan berminat menjadi rujukan atau bahan diskusi?
7. Apakah referensi yang tercantum telah ditulis berdasarkan style yang diharapkan?
8. Apakah semua referensi yang tercantum dalam isi juga sudah tercantum di daftar referens? Demikian sebaliknya?
9. Apakah format dari heading, table, dan gambar sudah sesuai dengan style jurnal?
10. Apakah simpulan yang diambilnya didukung oleh data?
11. Apakah alternatif-alternatif penjelasan dari temuan juga disajikan? Apakah tulisan ini seharusnya diperpendek?
12. Apakah tulisan ini tersusun dengan baik?
Kualitas dari tulisan
- Kejelasan tulisan adalah sesuatu yang sangat penting. Apakah kita ahli atau tidak ahli dalam bidang tersebut, kita seharusnya dapat memahami isi dari tulisan.
- Oleh karena itu, baca dengan cermat setiap paragraph. Apa ada yang agak membingungkan? Jika ya, minta penulis memperjelasnya. Tentu penulis akan menghargai jika kita bisa memberi masukan perbaikan, namun ini tidak wajib kita lakukan.
- Apakah paragrafnya flow, mengalir dengan mulus? Apakah tulisan itu dapat dibaca dengan mudah? Apakah kamu dapat memberi saran perbaikan?
- Apakah ada pengulangan yang tidak perlu? Apakah kamu dapat menyarankan kalimat/phrase/kata yang perlu dihilangkan?
- Apakah penulis telah menyediakan cukup contoh yang akan membantu pembaca memahami maksud penulis? Apakah kamu dapat menyarankan contoh yang perlu dimasukkan oleh penulis?
- Bagian mana dari tulisan ini yang Anda paling sukai?
Tabel dan Gambar
- Apakah semua tabel dan gambar benar-benar diperlukan? Jika ya, apakah dapat dipahami? Jika tidak, apakah anda dapat menyarankan format lain? Apakah Anda menyarankan tambahan tabel atau gambar?
- Apakah gambarnya berkualitas baik untuk tujuan reproduksi.
- Apakah keterangan tabel dan gambarnya jelas
Penjelasan Tambahan
Dalam surat ke editor, kita akan memberi keputusan diterima tidaknya. Hal penting yang harus dilakukan:
v Secara singkat, cantumkan alasan penerimaan atau pun penolakan. Misalnya:
o Signifikansi dari kontribusi penulis
o Kualitas dan ketelitian dari analisis data
o Kejelasan sajian tulisan
o Pentingnya dalam hal praktis
o Keaslian
o Orisinalitas
o Kedalamam dan kesesuaian kajian untuk jurnal yang dituju.
v Untuk komentar bagi penulis, pisahkan dari surat ke editor
o Pastikan bahwa komentarnya rinci dan jelas dan bersifat konstruktif.
o Bersifat konstruktif, meskipun kita menolak tulisan itu.
o Beri saran tentang
§ Panjang tulisan
§ Susunannya
§ Tabel
§ Gambar
§ Dan referens
§ Nomori komentar untuk mempermudah penulis.
v Reviu yang berkualitas seharusnya menuliskan kelebihan dan kelemahan dari tulisan ini karena penulis perlu tahu hal baik apa yang telah dilakukannya dan hal apa yang kurang.
Kata-kata kita harus sopan. Dari pada mengatakan ada kesalahan fatal atau kesalahan serius, lebih baik mengatakan perlu perhatian mendasar atau masalah utama atau penting yang memerlukan perhatian. 
No comments:
Post a Comment